Hängsten Berg?
(v1.3) Stellen Sie sich vor, dass man das Wort „Inflation“ – von einer angesehenen Person – auch einfach nur in den Raum werfen lassen bräuchte, damit die Preise steigen, da dann mehr Geld im Markt zu sein scheint, als Waren und Dienstleistungen, wo „obligatorisch“ einige erhöht werden, die für eine funktionierende Wirtschaft recht sensibel erscheinen, um anschließend mit den Mehreinnahmen Kriege und die Rente zu finanzieren.
Stellen Sie sich vor, Sie gehen 40 Jahre arbeiten. Jedoch ist die Rente am Ende recht dünn. Schließlich hieß es ja, dass die Rente sicher sei… jedoch nicht ihre Höhe.
So beschäftigen Sie sich mit dem Rentensystem und stellen plötzlich fest, dass Sie über die ganze Zeit gar nicht auf „Ihr Rentenkonto“ eingezahlt haben, sondern damit die Rentner finanziert wurden, während Sie lediglich eine Anwartschaft auf Rente durch erhaltene Rentenpunkte erworben haben.
Ab dem Moment, wenn Sie Rente bekommen, ist das Geld von jenen, die gerade arbeiten gehen. Sicher mögen Sie sich in der Lage sehen, ein Anrecht darauf zu haben, weil Sie ja schließlich dafür gearbeitet haben. Doch ist der „Generationenvertrag“ lediglich „bildlich“ und nicht juristisch zu sehen.
Bei genauerem Hinschauen erkennen Sie, dass durch die Konstellation Rente, Rentenpunkte, „Rentner“ und „nachfolgende Generationen“, die nachfolgenden Generationen versklavt werden und Sie das – ohne es in der Regel zu wissen – billigen. Mittlerweile wird die Rentenkasse mit über 100 Mrd. Euro pro Jahr bezuschusst, damit es überhaupt noch funktioniert.
Stellen Sie sich vor, Sie gehen jeden Tag in einem Unternehmen zur Arbeit was Produkte herstellt, um dort Geld bei einem Kaufmann zu verdienen.
Das verdiente Geld gibt er natürlich nicht Ihnen, sondern einem anderen Kaufmann, dem Bankkaufmann. Dort können Sie es als „Kontoinhaber“ wieder vom Konto abholen, damit sie bei einem weiteren Kaufmann damit jene Waren kaufen können, die ein anderer hergestellt hat, der jeden Tag in einem Unternehmen zur Arbeit geht, um Geld zu verdienen, damit er später die Waren kaufen kann, die ein anderer hergestellt hat…usw. Sie drehen sich letztlich mit Ihresgleichen im Kreise.
Stellen Sie sich mal vor, dass alles Geld als Kredit in den Markt kommt. Der dann von der Gemeinschaft der Marktteilnehmer jedoch zurückgezahlt werden soll plus Zinsen.
Zinsen, die zwar nicht mitgeschaffen, jedoch zurückgefordert werden. Wo nehmen Sie das im Markt fehlende Geld her? In der Betriebswirtschaft werden „Zinsen“ mit „Kosten des Geldverkehrs“ beschrieben.
Stellen Sie sich nun vor, dass Sie ein Haus bauen oder eine Anschaffung tätigen wollen. Sie gehen zur Bank, um einen Kredit, ein Dar-Lehen aufzunehmen, was Ihnen, der Dar-Lehensnehmer die Bank – als Dar-Lehensgeber – bewilligt und natürlich „Sicherheiten“ verlangt, die Sie zusammen mit Ihrer Unterschrift und Ihrer Arbeitskraft und dem, was Sie Ihr Eigentum nennen, den Vertrag „besichern“.
Anschließend, erscheinen auf dem Konto einige Zahlenreihen, die mit einem Symbol versehen sind, dass es sich auch um Geld handelt und nicht um Kilogramm, Meter, Sekunden, Liter usw.
Ich schreibe „auf dem Konto“ und nicht „auf Ihrem Konto“, da Sie lediglich der Inhaber der Kontos sind und nicht der Eigentümer.
Der gewohnte Banker glaubt ebenfalls, dass Geld etwas wert sei, tatsächlich beruht der Glaube an den Wert von Geld auf IHRER Erziehung und Wertevermittlung in der Familie, die Sie erfahren haben.
Stellen Sie sich vor, damit Sie Ihr Dar-Lehen zurückzahlen können, gehen Sie natürlich arbeiten, um es „dort“ abzuarbeiten, was in der Regel jeden Kreditnehmer betrifft. So gelangt das Dar-Lehen es in die Wirtschaft, wo dann alle, die arbeiten gehen, versuchen neben dem zu tilgenden auch die nicht mitgeschaffenen, jedoch zurückgeforderten Zinsen versuchen zu erwirtschaften zu wollen, was jedoch nie der Fall sein wird.
Stellen Sie sich nun vor, dass alles, an das Sie bisher geglaubt haben, dass es etwas wert sei, was man Ihnen möglicherweise in der Kindheit reichlich „unter die Nase gerieben“ hat, gar nichts wert ist, noch nicht einmal Ihre Arbeitskraft.
Stellen Sie sich vor, dass alles, was Sie zu haben meinen, was Ihnen „gehören“ soll, diese Vorstellung daran lediglich dazu gedacht ist, damit man Sie fremdbestimmen kann. Dies ist Ihnen natürlich nicht bewusst, weil das ganze Tamtam, um Sie herum, ja schon „immer“ so gewesen sein soll und Ihnen somit als vollkommen „normal“ erscheint. In der Tat jedoch niemandem etwas, jemand oder gar das Leben gehört.
Stellen Sie sich vor, dass alle vom Menschen erfundenen Regelwerke nur künstlicher Natur sind, die dazu dienen, um die Regelwerke des Lebens ersetzen zu wollen. Dem positiven Recht, das vom Menschen erfundene, steht dem überpositiven, den Natur-, dem Vernunftrecht entgegen.
Stellen Sie sich vor, dass das junge Leben, was sich zur Welt bringt, Ihnen nicht gehört, weil es ein Geschenk des Lebens an sich selbst ist. Sie es jedoch gewohnt, zu einem Untertanen jenes Systems erziehen, damit es später dem „Ernst des Lebens“ ins Auge blickt und sich so gesellschaftlich einfügt, was „wird“, etwas „ist“, indem es „hat“, während sich der Mensch dabei vergisst und zu seiner „Rolle“ wird, die er dann zu spielen meint und die damit verbundene Existenz mit den vielen Vorgesetzten, die ihm sagen, was zu tun ist, was gut, richtig und vor allem „vernünftig“ sein soll, als einzig und allein anerkennt.
Stellen Sie sich vor, dass die Begriffe „Gott“, „Allah“, „Hashem“, „Jahwe“, „Brahma“ usw., die stets für reichlich Diskussionen sorgen, wer denn nur der „richtige“ Gott sei, was man dann mit „Toleranz“ versucht in den Griff bekommen zu wollen, lediglich Etiketten für ein und dasselbe sind, nämlich das Leben selbst. Dadurch ist das Leben Ihnen näher, als all die Vorgesetzten, Autoritäten, Amts- und Titelträger.
Stellen Sie sich nun vor, alles was Sie seit Ihrer Geburt beobachtet, erlebt und gelernt haben, stellt sich als ein Schauspiel heraus. Ein „so tun, als ob“, in dem Sie – ohne dies jedoch vorher nicht geahnt zu haben – unwissentlich darin eingebunden sind, wo Mensch und Person für ein und dasselbe gehalten werden, während die Person jedoch nur eine Rolle, Hülle, Maske ist und sich sogenannte Staaten aus Personen (also Fiktionen) konstituieren.
Wie würden Sie reagieren?
Was würden Sie tun?